北大于艷茹案被撤銷博士學位了嗎?于艷茹現狀照被社科院除名了嗎

時間:2017-06-23 09:37:59來源:168看看網

近日,北京市一中院維持了一審判決,認定北京大學作出撤銷于艷茹博士學位決定的程序違法,遂駁回北京大學上訴。北京大學法學院6月21日舉辦了“學位撤銷的條件與程序”學術研討會。學者圍繞“于艷茹訴北大撤銷博士學位案”展開討論。而于艷茹的現狀如何了呢?真的被社科院出名了嗎?隨著小編一起來了解北大于艷茹案被撤銷博士學位了嗎以及于艷茹現狀照被社科院除名了嗎?

在二審法院宣判北京大學敗訴兩周之際,北京大學法學院于6月21日舉辦了一場“學位撤銷的條件與程序”學術研討會。來自北大、清華等高校的十余名學者圍繞“于艷茹訴北大撤銷博士學位案”展開討論。

澎湃新聞獲取的二審判決書顯示,北京市一中院維持了一審判決,認定北京大學作出撤銷于艷茹博士學位決定的程序違法,亦缺乏明確法律依據,遂駁回北京大學上訴。

在論壇上,有學者指出,兩審法院均駁回北京大學上訴,認定其程序違法,是符合行政法正當程序原則的。此外,還有學者指出,法院避開實體問題而只聚焦于程序是一次“技術處理”,利大于弊。即使從實體來看,依據學位條例規定,北大撤銷于艷茹學位也不合理。

北大于艷茹案被撤銷博士學位了嗎?于艷茹現狀照被社科院除名了嗎

一審:北大撤銷學位程序違法,未支持恢復學位請求

于艷茹是北京大學歷史學系2008級博士研究生,2013年7月5日,從北京大學畢業,并取得歷史學博士學位。隨后,她考入中國社科院世界歷史研究所博士后流動站。

2013年1月,在于艷茹讀博期間,她將撰寫的論文《1775年法國大眾新聞業的“投石黨運動”》(以下簡稱《運動》)向《國際新聞界》雜志社投稿。

同年5月,臨近博士學位論文答辯,她提交了答辯申請書及科研統計表,《運動》被她作為科研成果列入答辯申請書,注明的是“《國際新聞界》于2013年3月18日接收,待發”。彼時,連同《運動》提交的還有她已發表在核心期刊的4篇論文及其他3篇未發論文。

2013年7月23日,在于艷茹拿到博士學位,畢業18天后,《國際新聞界》才刊登了《運動》一文。

北大于艷茹案被撤銷博士學位了嗎?于艷茹現狀照被社科院除名了嗎

時隔一年多后的2014年8月17日,《國際新聞界》發布公告稱,于艷茹在《運動》中大段翻譯原作者的論文,直接采用原作者引用的文獻作為注釋,其行為已構成嚴重抄襲。

隨后,北京大學成立專家調查小組調查于艷茹涉嫌抄襲一事。2015年1月9日,經北京大學學位評定委員會表決后,北京大學作出撤銷于艷茹博士學位的決定,稱其在校期間發表的《運動》存在嚴重抄襲。

北京大學稱,依據《學位條例》、《國務院學位委員會關于在學位授予工作中加強學術道德和學術規范建設的意見》、《北京大學研究生基本學術規范》等規定,決定撤銷其博士學位,收回學位證書。

于艷茹不服,相繼向北京大學學生申訴處理委員會、北京市教育委員會提出了申訴,均未獲支持。2015年7月,她將北京大學告上法庭,請求法院撤銷北京大學作出的撤銷決定,并判令恢復其博士學位證書的法律效力。

2017年1月17日,海淀法院經審理認為,北京大學作出的《撤銷決定》有違正當程序原則,適用法律亦存有不當之處,判決撤銷北京大學作出的《撤銷決定》,由北京大學依照相關規定進行處理。

北大于艷茹案被撤銷博士學位了嗎?于艷茹現狀照被社科院除名了嗎

海淀法院稱,學位條例及相關法律法規雖然未對撤銷博士學位的程序作出明確規定,但撤銷博士學位涉及相對人重大切身利益,是對取得博士學位人員獲得的相應學術水平作出否定,對相對人合法權益產生極其重大的影響。因此,北京大學在作出被訴《撤銷決定》之前,應當遵循正當程序原則,充分聽取于艷茹的陳述和申辯,保障于艷茹享有相應的權利。

本案中,北京大學雖然在調查初期與于艷茹進行過一次約談,但此次約談系調查程序;北京大學在作出《撤銷決定》前未充分聽取于艷茹的陳述和申辯。因此,作出的《撤銷決定》有違正當程序原則。
此外,海淀法院還稱,北京大學作出的《撤銷決定》中僅載明依據學位條例、北京大學研究生基本學術規范等規定,未明確具體條款,故沒有明確的法律依據,適用法律亦存有不當之處。

一審判決駁回了于艷茹要求恢復其博士學位證書法律效力的訴訟請求,稱不屬于本案審理范圍。

北大于艷茹案被撤銷博士學位了嗎?于艷茹現狀照被社科院除名了嗎

相關內容

猜你喜歡

7m cm足球比分